Hoje falaremos um pouco sobre a relação resolução espacial – escala cartográfica, para isso é preciso primeiro conceituar esses termos.
Começando por resolução espacial, podemos entender o termo como sendo o menor tamanho de objetos que é possível identificar na imagem. Formalmente, é definida como a menor separação angular ou linear que um sensor pode diferenciar, medido em linhas por milímetro, metros ou estéreos radianos.
O termo Escala é explicado pela literatura como o referencial de redução do mundo real ao papel sendo essencial para a cartografia.
Nos trabalhos que hoje são desenvolvidos na área de mapeamento, a maioria usa imagens de satélite e sempre paira a duvida: Qual imagem (resolução) eu uso para um mapeamento na escala 1:25.000? Ou ainda, com uma resolução de 2.7m em que escala eu posso extrair informações? Bem, essa duvida pode ser resolvida com um pouco de biologia e física…
Para compreendermos esse processo temos que nos remetermos ao termo resolução ocular ou acuidade visual, que é determinada pela menor imagem retiniana percebida pelo indivíduo. Sua medida é dada pela relação entre o tamanho do menor objeto (optotipo) visualizado e a distância entre observador e objeto. Esse é o principio que deu origem também aos estudos da microscopia.
Baseado nessa teoria que diz que o olho humano é capaz de distinguir até 0,2 mm (Acuidade Visual) sem nenhum tipo de lente e sendo sadio, podemos usar essa medida para calcular as escalas em função da resolução espacial. Para tanto é só dividir a resolução espacial pelo fator de acuidade visual transformado em escalar constante 1000 para obtermos a escala padrão para essa resolução.
Em caso de se querer a resolução estimada para uma determinada escala é só proceder a transformação da formula.
Segundo a norma técnica, levando em consideração e menor precisão gráfica possível de ser observada a olho nu (0,2 mm ou 0,0002 m), é possível calcular o erro admissível (ea) para as escalas, aplicando-se a seguinte relação: ea = 0,0002 X N, onde N é o denominador da escala.
Os detalhes cujas dimensões gráficas forem inferiores ao valor do erro admissível não terão representação gráfica e, portanto, não constarão no desenho, a não ser através de uma convenção.
Acho que era isso que tinha para comentar hoje com vocês, espero que o texto venha tirar as duvidas da comunidade em geral.
Um abraço.
Até o próximo.
Excelente artigo.
Não sei se o problema é do meu navegador, mas não consegui visualizar as formulas. To usando o firefox.
Abração
CurtirCurtir
By: Luiz Amadeu Coutinho on setembro 19, 2009
at 12:59 pm
Dê uma olhada agora… Realmente tinha um probleminha no link das formulas, acredito que tenha resolvido.
Obrigado!
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on setembro 20, 2009
at 1:34 am
Pô cara não sabia do seu Pai. Sinto muito.
Deus sabe de todas as coisas e não deixa nada acontecer se não for por um propósito maior.
Espero que você e sua familia estejam bem.
Dias melhores virão.
CurtirCurtir
By: Luiz Amadeu Coutinho on setembro 19, 2009
at 1:08 pm
Sadeck,
Você poderia colocar algumas referencias bibliográficas para o assunto discutido?!
Este é o tipo de informação que precisa está guardado e nos acompanhando sempre!
😉
[]’s
CurtirCurtir
By: Vicente Martins on setembro 22, 2009
at 2:24 pm
Olá Vicente,
Você pode fazer referência à esse artigo mesmo, pois acredito que não tenha uma literatura que faça referência à essa relação… Talvés o que você ache por ai sejam artigos relacionados com Acuidade visual e Microscopia, Escala e Erro aceitavel, PEC e outros, mas nada no sentido dá relação a cima…
Como eu disse no corpo do post, essa relação é uma junção de conhecimentos de outras ciências como Biologia, Física e Cartografia.
Vou dar uma procurada pela net e posto aqui caso ache.
Um abraço
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on setembro 22, 2009
at 4:57 pm
Fiz uma busca rapida pela NET relacionada com o tema e encontrei alguns artigos que podem dar suporte ao artigo:
Clique para acessar o elementoscartografia.pdf
Clique para acessar o Fase_Proje_Carto3.pdf
Clique para acessar o view.php
Castañon, C. A. B. Recuperação de imagens por conteúdo através de análise multi-resolução por wavelets. 2003. 84p. Dissertação (mestrado em Ciências da computação e Matemática computacional) – Instituto de Ciências matemáticas e de Computação (ICMC), São Carlos. 2003.
Quem tiver mais, posta ai!
Um abraço
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on setembro 22, 2009
at 5:24 pm
Sadeck,
Muito obrigado pela atenção e resposta rápida.
Como eu disse, esse é o tipo de assunto que a gente deve andar com ele na carteira para nunca esquecer…
🙂
Parabéns pelo trabalho.
[]’s
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Vicente Martins on setembro 23, 2009
at 2:38 am
gostaria de saber se pode me ajudar?
vc sabe me dizer o que é um erro de processo?
CurtirCurtir
By: Luana on outubro 1, 2009
at 6:20 pm
Olá Luana,
Especifique mais sua pergunta…
Aguardo…
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on outubro 1, 2009
at 6:30 pm
É que preciso fazer um trabalho para a faculdade….engenharia de
produção….e a matéria é gestão da qualidade….então acho que o professor
se refere ao erro no processo de produção……
Acontece que não estou conseguindo achar na internet….só aparece erro de
medição e creio que não a esse erro que ele se refere, entende?
CurtirCurtir
By: Luana on outubro 1, 2009
at 7:26 pm
Luana,
Entendo seu problema, mas acredito que não posso ajuda-lá… pois não tenho conhecimento na sua área.
Geralmente aqui no blog tiro duvidas de geotecnologias, se for nessa área posso lhe ajudar.
Um abraço
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on outubro 1, 2009
at 8:00 pm
estive lendo sobre o tema no seu blog, e na parte de citaçao gostaria de mostrar um trabalho que desenvolvi para o simposio brasileiro de sensoriamento remoto nessa área.
o titulo e: “Definição da escala em imagens de sensoriamento remoto: uma abordagem alternativa”
o link e esse: http://marte.dpi.inpe.br/col/dpi.inpe.br/sbsr@80/2008/11.18.03.28/doc/1739-1746.pdf
um abraço a todos
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Nelito on outubro 4, 2009
at 3:41 am
Olá Nelito,
Muito bem traçado seu artigo, parabéns!
Realmente o Cálculo feito através do IFOV, não dá um bom resultado, mas já se levarmos em conta EIFOV, para uma aproximação de Escala Máxima por Resolução, ai temos um bom resultado…
Acredito que seu artigo venha contribuir de forma fantástica para essa discussão, sendo muito bem embasado nas questões técnicas dos sensores e na legislação. Sendo bem menos subjetivo que o escrito por mim, que levo em consideração a Acuidade Visual.
Obrigado por sua contribuição.
Um abraço
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on outubro 5, 2009
at 2:15 am
Olá,
Tenho uma dúvida sobre a equação que estima a escala a partir da acuidade visual e acho que ela tem algum erro.
Perceba que a escala aumenta se aumentarmos o tamanho da menor feição a ser identificada (ex. se empregamos 0,2 mm para uma resolução de 30m teremos uma escala de 1:150.000, por outro lado, se empregamos o PEC A, 0,5 mm, teremos uma escala de 1:60.000).
Isto é incoerente, pois, traços menores (0,2 mm, por exemplo) exigem escalas de maior detalhe (1:50.000; 1:25.000 etc) para serem identicados.
Por favor, poderia me ajudar com esta dúvida? Você teria alguma referência bibliográfica que detalha a obtenção da equação?
No aguardo.
CurtirCurtir
By: Flávio on outubro 15, 2009
at 4:26 pm
Oi Flávio,
Esse cálculo (fórmulas) só pode ser feito pelo fator de acuidade visual (0,0002), que é a constante, se você quiser levar em consideração outros valores como o PEC, ai você precisa usar o EIFOV do sensor.
Ai em cima tem alguns materiais que explicam as duas relações (Acuidade Visual e EIFOV)
Espero que lhe ajude.
Um abraço
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on outubro 16, 2009
at 1:44 am
Prezado Flavio,
Apenas para concluir o que o Sadeck havia comentado, o indicador do PEC para a classe A, como voce havia mencionado, é para a precisão do produto frenta a sua posição geográfica e o fator para erro gráfico de 0,2 mm é um valor de identificação de elementos a serem representados na carta.
EM uma carta na escala 1:100.000, por exemplo, o menor elemento identificável é de 20 metros e sua precisão, para atender a classe A do PEC, deverá ser de 50 metros.
Espero ter ajudado.
Sadeck, parabéns pelo site.
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Luiz Arruda on novembro 8, 2009
at 9:17 pm
Alguém tem algo a dizer sobre a resolução/escala espacial de conjuntos de dados em SIG. Já li em vários artigos que um dos problemas da utilização de dados secundários é relativo as escalas. Porém tudo que consegui encontrar sobre escalas e SIG gira em torno da precisão do GPS, da resolução de imagens de satélites e das escalas de um mapa. Há como determinar a resolução/escala espacial de um conjunto de dados?
CurtirCurtir
By: Sielski on fevereiro 23, 2010
at 4:17 am
Caro Sielski,
Para um conjunto de dados (vetores) é um pouco complicado, pois os mesmos podem ter sido criados em escalas diferentes, mas se você quiser saber em que escala está um determinado dado, você pode fazer a medição de um alinhamento em campo e a medição da representação do seguimento de reta no mapa e comparar tentando trazer para a unidade.
Dê uma olhada no artigo
Espero que tenha dado para entender e que tenha clareado sua mente.
Quem tiver mais sujestões post por favor.
Muito obrigado.
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on fevereiro 23, 2010
at 11:47 am
[…] Para melhor entender esta relação, recomendo acessar o excelente blog Sadeck Geotecnologias, clicando neste link: https://geotecnologias.wordpress.com/2009/09/19/resolucao-espacial-vs-escala/ […]
CurtirCurtir
By: Georreferenciamento no gvSIG 1.9 – Parte 1 « Geoprocessamento para Linux on setembro 25, 2010
at 12:14 am
Estou com um problema de grande urgência, eu peguei uma carta do ibge na escala de 1:50.000 e preciso jogar ela em escala para poder trabalhar, sei que tem algo a ver com os pixel e a acuidade visual que se n engano é 0,0002 mas esqueci como faz isto faz muito tempo que aprendi e com fiquei parado sem trabalhar com isto esqueci, mas para simplificar peguei o mapa de uma cidade escaneei salvei em tiff, agora abri no autocad e fiz a vetorização da mesma, só que agora eu nao sei como eu deixo ela na escala certa alguém pode me socorrer urgente, qual o tamanho ira ficar meu quadro no autocad para mim jogar a imagem dentro e deixa em escala real?
a imagem esta em tiff resolução 150 dpi e tamanho da imagem com dimensões 8268 pixels X 9449 pixels sendo largura X Altura
se tiver um tutorial ou uma dica de como eu faço o calculo desta escala e tamanho do quadro que devo ter para trabalhar
f4lcad3@terra.com.br
grato pela ajuda!
Obs: PARABÉNS PELO TRABALHO!!
CurtirCurtir
By: Marcos on dezembro 8, 2010
at 8:25 pm
Ha pouco tempo comecei trabalhar com escala-geotecnologia espero que posa tirar minhas duvidas muito obrigado
CurtirCurtir
By: carol cardoso duarte on fevereiro 28, 2011
at 11:27 am
[…] Para melhor entender esta relação, recomendo acessar o excelente blog Sadeck Geotecnologias, clicando neste link: https://geotecnologias.wordpress.com/2009/09/19/resolucao-espacial-vs-escala/ […]
CurtirCurtir
By: Preparando uma imagem para georreferenciamento no SAGA-UFRJ « Geoprocessamento para Linux on maio 26, 2011
at 7:04 am
Ótimo trabalho, infelizmente não consigo abrir as figuras, pode ajudar?
Abraços e parabéns!!!
Se tiver esse trabalho em pdf e puder disponibilizar agradeço!!!
CurtirCurtir
By: Claudio on junho 21, 2011
at 11:55 am
Exelente trabalho, tem me ajudado muinto.
Gostaria de saber se pode me ajudar, me indicando um software gratuito que realize ortoreferenciamento, ou se tem algum tutorial do ENVI sobre o assunto. Grato
CurtirCurtir
By: Guapei Veras on novembro 23, 2011
at 2:28 pm
O TerraView, o QGIS, o GRASS tem módulos para isso.
Você pode buscar pelo tutorial D do ENVI – http://awe.sm/5aeaS
T+
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on novembro 29, 2011
at 12:49 am
Sadeck, voce é o cara!
Grande abraço
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Aderson Avelar on fevereiro 27, 2012
at 6:32 pm
Boa noite Sadeck.
Excelente postagem, posi sempre é uma dúvida quando se trabalha com imagens, a determinação da escala de mapeamento.
Forte abraço e continue sempre assim, pois seu trabalho é muito legal.
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Lucas Alexandre on agosto 11, 2012
at 9:56 pm
Galera,
Discussão excelente aqui. Mas como não sou geógrafo, sempre tenho duvidas com relação a menor área mapeável para uma determinada escala. Alguém poderia me dar uma direção?
Abraços
CurtirCurtir
By: Diogo Caribé de Sousa on março 14, 2013
at 10:46 pm
A revisão foi muito clara e objetiva. Muito boa!
CurtirCurtido por 1 pessoa
By: Bruno on abril 22, 2013
at 10:46 am
Bom dia
Estou precisando de uma ajuda, estou trabalhando com os shapefiles de lotes e com uma fotografia aérea, porém os dois estão com escala diferentes. Preciso saber como colocar os Shapefiles no mesmo fator de escala.
Desde já obrigado.
Helci Ferreira Ramos
CurtirCurtir
By: Helci Ramos on novembro 30, 2014
at 9:35 am
Helci,
Pelo que me lembro isso não é um processo tão simples… Você vai ter que quase criar uma projeção com os falsos este e norte e fator de escala para ajustar todo o seu dado… Acredito que vai dar mais trabalho do que refazer os vetores para essa fotografia aérea…
Bem, tinha uma ferramenta no ArcGIS chamada Scale vectro ou Scale SHP que ajudava nisso, mas já fazem pelo menos uns 5 anos que não uso o arc… não sei se isso ainda existe.
Desculpe!
Um abraço.
CurtirCurtir
By: sadeckgeo on novembro 30, 2014
at 4:24 pm
Valeu! 🙂
CurtirCurtir
By: Filipe Constantino on setembro 28, 2015
at 12:29 pm
Me perguntava por que você multiplicou por 1000, é por que 0,2 mm em metro é 0,0002.
CurtirCurtir
By: Filipe Constantino on setembro 28, 2015
at 12:31 pm
[…] Para entender melhor esta relação de Resolução Espacial vs. Escala, recomendo a leitura do artigo do amigo e parceiro Luiz Sadeck clicando neste link. […]
CurtirCurtir
By: SAS.Planet: Baixe imagens de satélite de alta resolução georreferenciadas – Revista GISMO Brasil on março 2, 2017
at 8:01 am
Sadeck,me tira uma dúvida, para identificar vazios urbanos, qual resolução seria ideal?
CurtirCurtir
By: lucas on novembro 16, 2017
at 5:53 pm